Регистрирай се Вход за потребители

Онлайн бюлетин
Регистрирайте се в бюлетина, за да получавате актуални новини и информация от publics.bg

Новини

От България

29.09.2016 г. 08:26 ч.

White & Case предостави становище по делото за “Белене”

Вероятно АСЕ ще повдигнат производство за принудително изпълнение по силата на Нюйоркската конвенция, смятат от адвокатската кантора

АВТОР: publics.bg

White & Case предостави становище по делото за “Белене” часове, след като по искане на премиера Бойко Борисов, енергийният министър Теменужка Петкова го поиска.

Според международната адвокатска кантора след произнасяне на арбитражни решения към МТК те се считат за окончателни и задължителни. Те не могат да се обжалват подобно на съдебните решения. Три неща могат да бъдат направени по отношение на решението: коригиране или тълкуване на решението съгласно Правилника на МТК, обжалване на решението в Швейцария и възражение против принудително изпълнение на решението.

По отношение на коригирането или тълкуването от White & Case посочват, че правилникът на МТК предвижда, че в определени случаи решенията могат да се коригират поради технически, аритметически или печатни грешки. Ние сме установили някои положения, които според нас следва да бъдат коригирани съгласно Правилника на МТК, се посочва в становището. На 15 юли 2016 г. НЕК подаде искане за коригиране на решението съгласно Правилника на МТК. По някои въпроси НЕК иска и тълкуване. След това страните внесоха допълнителни изложения и сега сме в очакване на решението на съда, се казва още в него. И се уточнява, че АСЕ вече са приели четири от седемте грешки, посочени от НЕК. Всяка от тези приети грешки ще намали сумата, която НЕК дължи на АСЕ.

За обжалването от адвокатската кантора обясняват, че мястото на арбитража беше Женева, Швейцария. Ето защо съществуваше възможността да се направи опит за обжалване на решението пред швейцарските съдилища. Обжалването обикновено включва определени разходи и риска от това да се заплатят разходите на другите страни в случай на загуба. Освен това лихвата щеше да продължи да тече и по време на производството по обжалването. Основанията за обжалване на арбитражно решение съгласно швейцарското право са много ограничени. Освен това на практика швейцарските съдилища рядко признават обжалвания. Ние прегледахме възможните основания за обжалване на решението в Швейцария и представихме своето мнение на НЕК. Въз основа на това мнение НЕК реши да не обжалва решението и срокът за обжалване изтече, съобщават още от White & Case. По третия въпрос за възражение против принудително изпълнение не посочено, че към днешна дата АСЕ не са повдигали производство за принудително изпълнение в България или на друго място. Ако АСЕ започнат производство за принудително изпълнение, НЕК би могла да се опита да обжалва подобно принудително изпълнение.

Вероятно АСЕ ще повдигнат производство за принудително изпълнение по силата на Нюйоркската конвенция за изпълнение и признаване на чуждестранни арбитражни решения (New York Convention on the Enforcement and Recognition of Foreign Arbitral Awards) (1958). България и Русия са подписали Конвенцията и са задължени да я спазват. Нюйоркската конвенция предвижда, че съдии от национални съдилища (national court judges) са задължени да привеждат в изпълнение представените им чуждестранни арбитражни решения в повечето случаи. По този начин изходната позиция би била, че български съдия, на когото е представено решението, следва да го приведе в изпълнение спрямо активите на НЕК в България.

Нюйоркската конвенция посочва ограничени изключения на общото правило за принудително изпълнение на решението. По този начин е малко вероятно, НЕК да може успешно да обжалва принудително изпълнение на решението в България. АСЕ може да се опитат и да поискат принудително изпълнение на решението в друга държава, в която НЕК има активи.

В становището си White & Case дават информация за цялостния резултат от делото. АСЕ предявяват общо 7 иска, възлизащи на обща сума, която надвишава € 1.1 милиарда, посочват от международната адвокатска кантора. Като цяло исковете могат да бъдат разделени на две категории - искове за изпълнена работа или поръчано оборудване и други искове за пропуснати ползи и работа, изпълнена извън договорния обем.

Решението отхвърля почти половината от исковете на АСЕ. Три иска са отхвърлени изцяло, както и над 85% от иск 6. Решението отсъжда в полза на руската компания искове 1, 2 и по-голяма част от 3, както и 15% от иск 6. Общата сума по тези искове възлиза на 539,9 млн. евро, като тук не се включват дължимите на НЕК суми. И в този случай в общи линии АСЕ печелят в иска си за изпълнена работа или за заплащане на произведено оборудване и до голяма степен губят по останалите си искове, посочват от White & Case. Решението отхвърля по-голямата част от насрещния иск на НЕК, касаещ Рамковия договор.

Освен това арбитражът е присъдил плащането на 221,2 милиона рубли за митнически такси и 11,9 милиона долара разходи.

Целото становище можете да прочетете тук.