Новини

От България

Мениджъри на енергийни дружества и представители на държавната администрация и Народното събрание обсъдиха днес съвместни действия за справяне с кражбите на електроенергия и енергийни съоръжения. Едно от иновационните предложения на ЧЕЗ за справяне с кражбите на електроенергия е цената на начислената енергия да се повиши, срокът за начисляване назад във времето да се повиши от сегашните 3 месеца, а допълнително събраните средства да не формират печалба за дружествата, а да се акумулират във фонд за енергийна бедност или за сигурността на енергийната система.

Кръглата маса „Да спрем кражбите на енергия и съоръжения! Те ощетяват всички нас!“ беше организирана от в-к „24 часа“ и в нея се включиха енергийният министър Теменужка Петкова, председателят на енергийната комисия в НС Делян Добрев, председателят на КЕВР доц. Иван Иванов, регионалните мениджъри за България на ЧЕЗ и ЕВН – Карел Крал и Робърт Дик, Момчил Андреев от мениджмънта на Енерго-Про, председателят на УС в ЕМИ Славчо Нейков и други експерти и представители на заинтересованите страни в отрасъла. Водещ на дискусията беше Венелина Гочева, издател на „24 часа“.

Основни акценти на дискусията бяха кражбите на електроенергия и на енергийни съоръжения. Министър Петкова отбеляза, че само през тази година има 17 посегателства над мрежата високо напрежение на ЕСО. Регионалният мениджър на ЧЕЗ Карел Крал припомни, че темата засяга здравето и живота на гражданите, като само през тази година има 5 фатални случая на територията на ЧЕЗ Разпределение България при кражби на съоръжения и електроенергия. Според Карел Крал, при спиране на кражбите, ще има ефект и върху енергийната ефективност – анализите показват, че след разкриване на кражби на ток, потребителите намаляват консумацията си с около 40%. „Начислените суми на заловените клиенти в нашата мрежа са 7.56 млн. лв. от 2014 г. насам. Ако тези клиенти бяха редовни, щяха да заплатят близо 12 млн. лв.“, посочи Карел Крал. Според него, това изкривява стимулите и не е справедливо за останалите клиенти.

Момчил Андреев, управител на Енерго-Про Варна, отбеляза, че в някои населени места загубите или по-скоро кражбите на електроенергия са близо 40% и са се превърнали в „национален спорт“. „Само в с. Каменар нашата компания губи около 3/4 от сумите, които даваме за закупуване на енергия за снабдяване на това населено място“, посочи още Андреев. Той показа и графики, на които се вижда как кражбите на енергия намаляват в реално време при проверки на място, а след това отново в рамките на 2-3 часа достигат до почти същите нива. Най-популярни през последната година са станали софтуерните манипулации върху интелигентни електромери, каза още Момчил Андреев. Той постави и въпрос към представителите на държавните институции дали не е редно да се помисли за това енергийните помощи да се спират за тези клиенти, които крадат електроенергия.

Робърт Дик посочи, че ЕВН България Електроразпределение е инвестирала значителни средства за справяне с техническите загуби и ги е намалила повече от два пъти за последните 10 години. Същевременно, инвестициите в превенция на кражби са допълнителни разходи за мрежовите компании, които се отразяват на общите разходи на дружествата. Според Робърт Дик, трябва да се помисли и за това, че при кражби на електроенергия и съоръжения щети търпят съседни домакинства, в които биват повредени домакински уреди.

Министър Петкова коментира предложенията на трите електроразпределителни дружества и обеща Министерството на енергетиката да създаде съвместна работна група с тях, която да подготви законодателни предложения преди края на годината, които да бъдат внесени при предвидените промени в Закона за енергетиката. Според нея, въпросът с цената на начислената енергия е най-спешен. Според енергийния министър, по отношение на кражбите на съоръжения, трябва да се предвидят по-сериозни санкции, тъй като тяхна жертва са обекти на критичната инфраструктура.

Председателят на КЕВР посочи, че част от правилата в момента са обект на обжалвания през Върховния административен съд поради възражения на енергийните дружества и не би следвало да се изменят преди окончателното решение на петчленния състав на ВАС. Едва след приключването на процедурата те може да бъдат преразгледани и променени.