Новини

От България

БАН иска от БЕХ разсекретяване на целия анализ за АЕЦ "Белене". Това съобщи шефът на икономическия институт на БАН проф. Александър Тасев. Той изрази надежда, че в следващите няколко дни БЕХ ще разреши публикуваннето му, като до края на днешния ден ще бъде пусната молбата до изпълнителния директор на холдинга.

БАН свика извънредна пресконференция, след като сайтът "Биволъ" публикува междинния доклад на БАН за възможностите за реализация на закупеното вече оборудване за АЕЦ "Белене".

Никой не е упражнявал натиск върху БАН да променя резултатите в анализа, категоричен беше Тасев. Според него в момента, в който се публикуват подробностите, ще се види, че всички анализи от междинния докалад, са били включени и в окончателния, предаден на БЕХ на 14 ноември.

"Това, което екипът на БАН предаде на 15 септември на БЕХ като междинен доклад 1 и междинен доклад 2, като вторият се отнася за АЕЦ "Белене", всичко това, което беше дадено тогава, беше включено като резултати в оконателния доклад, предаден на 14 ноември", посочи проф. Тасев. Според него незнанието и липсата на поглед върху материалите е сериозен проблем за разбирането на резултатите, които са постигнати. Това не значи, че само "Пакш 2" параметрите са жизнени, добави той. "Ние не казваме стройте АЕЦ "Белене", а казваме, че има възможност при постигане на определени параметри. И пак ще повторя - което е трудно, но което е жалон, за някой, който би искал да се опита. Това вече е извън нашата консултантска дейност", подчерта проф. Тасев. 

Той поясни, че освен докладът за АЕЦ "Белене" ще бъде поискано разрешение за публикуване на всички резултати, свързани с обосновката на това, което е изведено по отношение на ядрения проект. Те касят прогнозите за развитието на икономиката, потреблението, развитието на пазарите, на състоянието на сегашните електропроизводствени мощности и други.

На въпрос как така от липсата на икономически изгоден вариант в междинния доклад, в окончателния се появяват такива варианти за изграждането на АЕЦ "Белене", проф. Тасев каза отново, че нищо от онова, което е предадено на БЕХ на 15 септември, не е пропусанто в окончателните текстове. 

"Когато ние предадохме междинните доклади на 15.09, този огромен труд изискваше някаква последователност, с който да се движим. Времето беше много малко, специално се изтегли за 15 септември доклада за АЕЦ "Белене". При това положение ние имахме следния избор - започнахме с най-неблагоприятния сценарий за АЕЦ "Белен", за да не бъдем обвинени, че сме започнали с най-благоприятния. Най-неблагоприятният означаваше възможно най-високи капиталови и оперативни разходи и възможно най-ниски прогнозни цени. За всеки нормален човек е ясно, че този при този крайно песимистичен вариант, проектът едва ли проектът може да бъде жизнен", обясни проф. Александър Тасев. 

По отношение на 90-те варианта на реализация на проеката "Белене", той поясни, че това са 90 комбинации за един-единствен сценарий. "Текстовете ще излязат и се надявам всеки, който може да чете, да го види това нещо", каза Тасев. И добави: "И наистина няма нито един вариант на този сценарий, при който да има жизненоспособен проект. От там нататък по договора, който имаме, имамхеме 15 работни дни за бележки от страна на възложителя и 10 работни дни - да отговорим. В самият текст от 15 септември, след заключението, че няма нито един, в който да е жизнен проекта, е записано, че при промяна на съответните параметри и при еди какви си съображения, проектът може да бъде жизненоспособен. Всичко е записано точно и педнтично."

След това са били отработени и останалите варианти в целия диапазон до най-оптимистичните варианти. "Междувременно излязоха параметрите на една договорена сделка - АЕЦ "Пакш", при което при най-тежките варианти на инвестиционни и оперативни разходи, се оказа, че при умерени и високи цени, всички сценарии са жизнени", допълни ръководителят на икономическия институт. По думите му извън варианта "Пакш 2" има достатъчно други варианти, при коиро проектът може да бъде жизнен, при определени параметри. В оптимистичния сценарий повечето варианти за жизнени и там броят им е също около 90. 

На въпрос защо в междинния доклад са били проиграни само най-неблагоприятните сценарии, проф. Тасев каза, че в писмото, с което той е бил предаден на БЕХ, е било посочено, че допълнително ще се проиграят останалите варианти. Причината за тази ситуация била, че БАН била принудена да предаде междинния доклад в кратки срокове. 

Шефът на икономическия институт на БАН посочи още, че вариантът "Марица 1 и 3" няма как да се повтори с АЕЦ "Белене", защото ЕК вече няма да допусне държавна помощ от такъв вид. "Или проектът може да се реализира пазарно, или просто не може", заключи той. Въпрост дали проектът може да се случи по модела "Пакш 2" е към българското правителство, каза проф. Тасев.

Проф. Тасев коментира, че през всичките месеци е имало натрапчиви изказвания от някои хора, че БАН не е трябвало да се занимава с този проблем, че тя, едва ли не, няма потенциал за него. "В тази връзка искам да подчертая, че ние имаме екип за управление на проекта, в който участват шест много сериозни колеги от БАН. Освен аз самият, като ръководител на екипа, в него участват проф. Йордан Христосков, доц. Даниела Бобева, проф. Димитър Димитров, проф. Георги Шопов и проф. Спартак Керемедчиев, които имат изключително голям опит в международни консултантски проекти", каза той. Това е екипът за управление, уточни той. По думите му цялостната работа е извършена от над 40 души, като освен тях още 6 института на БАН са участвали в тази разработка. Над 90% от състава, който изпълни този проект е от БАН, допълни още ръководителят на икономическия екип. Потенциалът на БАН не трябва да бъде пренебрегван и обиждан по този начин, каза още проф. Тасев.